离婚纠纷诉前调 换位思考能和好

【案情简介】

原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于1994年在芜湖市湾沚区民政局登记结婚，后因结婚证遗失于2010年X月X日补办，1995年X月X日生育一子张某，2004年X月X日生育一女王某，均已成年。结婚前原告对被告了解甚少，没有真正建立感情基础，结婚后原告与被告性格差异大，被告经常无故殴打原告，且与婚外异性存在不正当关系并屡教不改，六年前被告有次殴打原告致原告身体多处骨折。原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，无任何和好可能，故依据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，要求法院判令原被告双方解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。

【调查与处理】

法院于9月5日收到原告张某某起诉状后，法官即安排调解员对相关情况进行了解，法官与调解员通过认真阅卷了解到，原、被告双方已经结婚29年，生育一儿一女，此前也并没有到法院起诉过离婚。为找到双方当事人婚姻问题的症结所在，调解员通过与原告张某某进行沟通，发现其本意并非一定要与被告王某某离婚，只是认为王某某在外有不正当关系，还对她进行殴打。后又与被告王某某进行了解，他表示自己不愿意离婚，其与张某某已经结婚多年，双方有一定的感情，如果原告认为自己与他人有不正当关系，其愿意以后不再与他人在网上进行聊天，以后都使用老年机，也会控制自己的脾气，善待张某某。经过深入分析和了解，调解员发现双方并没有无法化解的尖锐矛盾，考虑到双方还有一定的感情基础，9月14日调解员将双方约至法院，突出重点，抓住感情沟通的突破口，对双方当事人进行了耐心劝解，从两人相识到组织家庭的不易以及经营家庭的技巧等方面，通过沟通、安慰、劝解、普法相结合，从法、理、情三方面循序渐进开展调解工作。之后，通过调解员的耐心劝导说服，最终双方同意和好，原告自愿申请撤诉，被告亦表示不再在网络上与他人聊天，在以后的生活中与原告相互尊重、相互关心、多多换位思考，共同经营好这段婚姻和家庭。

【法律分析】

《中华人民共和国民法典》

第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零一条　下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
　　（一）调解和好的离婚案件；
　　（二）调解维持收养关系的案件；
　　（三）能够即时履行的案件；
　　（四）其他不需要制作调解书的案件。
　　对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。

【典型意义】

家庭是任何社会不可缺少的基本单位，是人类生存和延续的基本组织，婚姻是人类社会文明进步的重要标志。然而随着社会经济、网络技术的快速发展，夫妻双方以婚前缺乏了解、婚后性格差异较大以及家暴、出轨等各种原因离婚，各地离婚率不断攀升。引入一批来自各行各业、具有丰富基层工作经验的调解员，对各个类型的案件进行梳理和诉前调解，是法院推进诉源治理和多元解纷的重要举措之一。以本案为例，调解员为双方当事人从各个角度进行梳理，从法律和情理的角度对当事人生活中的不足进行指正，将亲情、家庭和谐、法律责任等方面融入到调解工作中，理清误会、剥离分歧、成功化解夫妻矛盾，为法院节约了诉讼资源的同时，也挽回了一个岌岌可危的家庭，更是对社会的稳定作出了一份贡献。